Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Уроки от Геракла: о равносущности и равномощности (из "незрелых мыслей вслух...")

Читаю Александру Баркову - "Введение в мифологию". Близкой оказалась идея, процитированная ею из В.Я. Проппа, что только равное/подобное может убить равное/подобное. Ранее я то же утверждала относительно, правда, любви, в которой любят равномощные, равносущные, хоть и различные, ибо любовь соединяет различное и разъединяет одинаковое, тогда как ненависть объединяет одинаковое, а разъединяет различное. Убить же может равносущное (хоть и не равномощное при этом): например, в мифах, змея может убить тот, чья природа змеинна, льва - в ком есть лев, человек может убить только человеческое в человеке, богов же могут убить только те, в ком есть божественная природа.

Collapse )

Наблюдая за котами: шуточное, да - не совсем (часть III)

Дважды я уже писала "гендерные" заметки о своих коте и кошках: I часть и II часть.



Сегодня - еще малюсенькая... "Гендерные" спецификации проявляются не столько в том, что делает тот или иной представитель того или иного пола, но - как. В данном случае, речь пойдет о разнице бытования в пространстве, как продолжение того, о чем уже писалось в части II.  

Collapse )

Наблюдая за своими котами: шуточное с долей серьёзности (часть II)

Наблюдая за своими котами уже почти 2 года, вновь хочу поделиться замечанием об ещё одной гендерной, если можно так выразиться в отношении кошек, поведенческой особенности (о первой я писала года полтора назад).

Collapse )

Наблюдая за котятами... (полушуточное)

Почти полгода наблюдаю за своими котом и кошечкой. Главная забота первого - поесть и поиграть: никаких проблем с ним. С Фроськой же (уменьшительное от Афродиты)) не соскучишься. С первых секунд пребывания в квартире, пока кот разбирался с молоком, она начала обследовать пространство своей будущей жизни. И до сих пор кошка во всем - первопроходец, а кот лишь пытается за ней повторить ее маршруты. Фроськино любопытство не знает пределов: куда она только не забиралась, откуда мы только ее не вытаскивали за эти месяцы. Все новые места в квартире открывала именно она. Вот и сейчас, кот спокойно спит под работающую дрель, а эту только и успеваешь оттаскивать от Кости, обустраивающего входную дверь: она так и норовит запрыгнуть к нему на спину, чтобы быть в курсе происходящего... Как это было уже не раз...))



Вот и задумалась я: насколько эти различия укоренены в том, что кошка - она, а кот - он?)) И имеются ли корреляции с нами - людьми?

Collapse )

О "моральности" животных

Данные размышления к материалам, выставленным как в преддверии круглого стола "Перспективы совместного исследования морали философами и биологами", так и после его завершения. На самом деле смысл этого разбора/круглого стола, думаю, состоит в выявлении специфики человеческого в человеке, а не в животных (причем, я здесь буду говорить о высших животных, а не о насекомых или вообще простейших). На том, о чём пишу не ниже, не настаиваю, но делюсь.

Collapse )

о нечеловеческой любви...

Нашла высказывание М.Цветаевой (если кто подскажет источник, буду благодарна очень!): "Человечески любить мы можем иногда иногда десятерых, любовно-много - двух. Нечеловечески - всегда одного."

В развитие её мысли подумалось следующее. Любить нечеловечески - это любовь, с одной стороны, по ту сторону обыденно-человеческого, но, с другой стороны, при этом именно она представляет собой предел раскрытия человеческого в человеке.

Эта любовь - нечто "не-человеческое", вобравшее в себя то ли любовь животного (черты, которыми мы наделяем животных, когда говорим об их любви к нам), то ли любовь бога (как это выражено в иудео-христианской культуре), то ли и ту, и другую. Быть преданной, верной, доверять, тосковать (как собака) и не претендовать на свободу любимого (как бог): отданность (самоотверженность) при предельной чуткости...

Счастливы и несчастны бывают те, кто познал
любовь человеческую, и не успокоены те, кто хотя бы коснулся состояния любви нечеловеческой, ибо она - вне оси "счастье-несчастье", она  - сама жизнь в её разнообразии и мощи...  

Знаки в человеческой жизни (плоды привычки к рефлексии)

Знаки, которые окружают нас, и к котором призывают нас прислушиваться: откуда они? кто их посылает? Если бога нет, а знаки, тем не менее, дают о себе знать, то что - это? или знаков нет, а мы лишь просто приписываем отдельным явлениям какие-то значения, превращая их в знаки?

Эти вопросы сформулированы здесь не столько для того, чтобы отвечать на них; они - описание того поля, внутри которого я уже давно живу, то ощущая свою ведомость по жизни кем-то (слишком всё вовремя происходит, что и переживается как некая знаковость), то фиксируя нечто, что прямо, как потом оказывается, указывает на что-то важное, происходящее со мной. Это-то я называю для себя знаками... Знаки - это своеобразные подсказки, они могут быть (прямо как дорожные!) разрешающими, запрещающими, ограничивающими, предупреждающими, разъясняющими (информационные), даже - предписывающими, знаками жизненного приоритета.

Collapse )

Отзыв на мини-поэму "Одна ночь (Пересказка о ключике)": 14.08.10, 14.11.12, 30.05.17

Этой пересказке "Золтого ключика", сделанной в любимом жанре Сергея Сеничева, я бы дала подстрочное название: "Философская сказка про то, как быть нельзя".

Ниже - супер-краткая, подредактированная не раз, характеристика основных героев, написанная по тогдашнему - двухгодичной давности уже - прочтению. Решила: пусть будет и здесь. Как всегда, мой отзыв - это лишь интепретация, ближайшая цель которой - осмысление перонажей (основную идею я высказала уже в подстрочном названии), а её  конечная цель - самопонимание, чем и делюсь.

[Второй-третий абзацы харакетиристики любого героя написаны в 2017 году - с позиций юнгиантсва (эти 7 лет не прошли для меня даром). Интерпретация Мальвины и Дуремара вообще введена только в 2017. Мальвина тогда - в 2010 году - вообще не задела, осталась в тени. То ли потому, что не признавалась себе (непризнание чего-то в себе - путь обретения собственной Тени) на момент написания в том, что тоже находилась более в кумирстве или во влюбленности, чем в любви (и это так, достаточно посмотреть только на дату написания первой рецензии - 7 дней после знакомства с автром "Пересказки..."). То ли реально Ева была для меня собственной не интегрированной Тенью.]

Collapse )